Entrevista a José Luís Gareca de SOMOS SUR

Alejandra: Entrevista a José Luís Gareca de SOMOS SUR, para comprender el proceso que se dan en las CORTES ELECTORALES. José Luís, tu palabra…

José Luís: Bueno nadie tiene la Bola de Cristal, para saber con certeza lo que va ha pasar, pero para entender lo que esta pasando con las cortes electorales siempre hay que remitirse a lo que esta pasando con el Proceso de Cambio. Es decir el Proceso de Cambio avanza, tiene impactos no solo en el orden económico también en el orden social, y si algo se esta debatiendo es en el ámbito político; hoy en Bolivia no se esta disputando un referéndum por referéndum sino lo que se esta disputando es el Poder, es decir se esta haciendo política, y en política plena, el poder es pues la pugna entre los pobre y los ricos por tener más espacios de control institucional de Poder; unos para conservar el Estado de Cosas, para restaurar la institucionalidad neoliberal y los otros para profundizar el Proceso de Cambio, un proceso que avanza, un proceso que ya tienen sus logros históricos y solo una demasiada sobre-ideología no permitiría verlos. Las cortes no se han revelado, eso es falso. Lo que se han revelado son los pueblos tanto en Santa Cruz, Beni y Pando en los últimos referendums por estatutos son esos pueblos los que se han revelado y precisamente esta rebelión ha descolocado a los grupos llamados “autonomistas” porque hoy de acuerdo a los planes que tenían del CONALDE en reuniones en Tarija habían establecido que ha estas alturas deberíamos estar discutiendo ya como Evo Morales debería estar dando un paso al costado porque se supone que no tiene el control de 6 regiones; Manfred Reyes Villa incluso saco bastante propaganda política manifestando que las preferencias hacia su persona son el 73%, ahora cuando se presenta el referéndum por demanda del CONALDE, por demanda de los grupos de poder, por demanda de los prefectos y sus operadores y pensando que el gobierno iba ha rechazar este referéndum quedan totalmente descolocados, y HOY vamos a un referéndum obviamente con temas probablemente de constitucionalidad pero de ninguna manera con temas del orden legítimo y político que es el tema de fondo. Si ponen a dos abogados en el debate pues de acuerdo al monto de dinero que se les pague puede hacerles cambiar de opinión, es decir este no es un tema para los abogados porque los abogados van ha hurgar los últimos recovecos de los reglamentos para tratar de forzar conclusiones a su favor, al de los defendidos al de los interesados.

Alejandra: aquellos quienes estamos en este sentir de aportar al Proceso de Cambio como podemos interpretar este accionar de la magistrado Salame. ¿Qué tipo de argumentos podemos usar para contrarrestar este tipo de accionares?

José Luís: Parte y contraparte, tengo en mis manos y vas ha leer Alejandra, como un editorialista de periódico como Don Edwin Tapia Frontalilla del periódico Opinión considera que las autonomías de Cochabamba, la redacción de los estatutos autonómicos de Cochabamba es legal, legítimo y revolucionario, con ese título, pero simultáneamente considera que el referéndum por – en otra editorial – el referéndum por la revocatoria es ilegal, es ilegítimo y es inconstitucional. ¿Cuál es la razón?. Porque la señora Salame frente a una demanda que se le hizo de parte del Dr. Carrillo de Santa Cruz presentando de la misma forma una demanda de inconstitucional en contra de los Estatutos Autonómicos no? y porque la señora no se pronunció, cual es la causa, motivo o razón por la que no dijo ni “pio”, verdad… La razón radica pues que la polarización en la que estamos hoy dentro el proceso de Cambio pues lleva a todos a los artistas, a los pintores, a los danzarines, a todas las familias, al interior de sus casas a llevar profundos debates que lleva a tomar una posición política, entonces lo que hace la señora es tomar una posición política. Dentro obviamente de un plan conspirativo, un amplio plan conspirativo. Es decir, el tratar de “invalidar” hasta el último milímetro; pero la corte Electoral de Santa Cruz cuando se le hizo las mismas aseveraciones, cuando la Corte Nacional prohibió la realización de referendums por Estatutos manifestaron “presunción de constitucionalidad”, pero ahora cuando esta en tema de Referéndum Revocatorio no hay “presunción de constitucionalidad”.

Alejandra: ¿Qué quiere decir “presunción de constitucionalidad”?

José Luís: Se presume que todos los actos que te manda el Congreso tienen “Presunción de Constitucionalidad” porque los que escriben las leyes en el Parlamento no son “Tribilines”, se supone que allí se paga a la gente para que escriban leyes de acuerdo a la Constitución, de acuerdo a las normas, allí hay constitucionalistas, abogados, asesores, pues se paga a toda una burocracia enorme, entonces se “presume” – no vamos ha estar hurgando todas las leyes si son constitucionales o no - . Entonces, no es una ley que ha dado el Gobierno o cualquier hijo de vecino; la ley ha salido de ambas Cámaras. Que sepa yo, en este país las leyes se hacen en el Parlamento por lo tanto tiene legalidad y se presume su Constitucionalidad. Ahora si ellos han presumido constitucionalidad de los Referendums por Estatutos cuando no ha salido del Parlamento, cuando no hay autonomías en la Constitución vigente, etc. Imagínate lo que deberían haber hecho simple y llanamente cumplir la LEY así de sencillo.

Entonces, ¿Qué es lo que se puede hacer? Porque es la gran pregunta. Y bueno se hace una lectura comparada entre lo que ocurrió y lo que ocurre y siempre preguntarse en el fondo porqué, cuál es la causa. No olvidarse la historia – porque hoy pareciera por la guerra mediática – que el Referéndum es algo que esta imponiendo el Gobierno cuando el Referéndum lo ha solicitado el CONALDE, los han solicitado los Prefectos; la Prefectura en Cochabamba ha organizado un grupo de abogados para pedir firmas para Referéndum Revocatorio del Presidente de la República, y el mismo abogado que ha hecho eso hoy presenta una demanda de inconstitucionalidad sobre el Referéndum Revocatorio. Entonces el objetivo es “Confundir a la Gente” y el gran objetivo dentro de la conspiración es hacer creer que el Gobierno quiere imponer un referéndum arbitrario, dictatorial, por lo tanto es una campaña negra porque en el fondo ellos saben que van ha ir al referéndum, porque si no van al referéndum perderían con doble partida, porque a partir del “11 de enero” no van ha poder decir que Evo Morales tiene minoría, no van ha poder decir que ellos tienen apoyo, legitimidad. Cualquier persona les van ha restregar a la cara que son ilegítimos, pederían toda su legitimidad. Si la Corte se revela contra la Corte Nacional yo que soy ciudadano de Santa Cruz también me revelo contra el prefecto y me vale un “bledo” las normas que lance, entonces se entraría en un Estado de anomia y ellos no pueden hacer eso; es más están convencidos que la fuerza de la masa – entiéndase como la fuerza del pueblo - los procesos revolucionarios, insurreccionales desde octubre, desde la “guerra del agua” están intactos, y sabe muy bien la embajada Norte-americana que es la que mediante USAID y sus aparatos de inteligencia operativaza y digita todo lo que esta pasando sabe muy bien que no se puede jugar con estos términos, no llevar el Referéndum Revocatorio, con absoluta certeza no será el 11 o el 12 pero nos apuntamos a una eclosión social y como se ha barrido con el orden constituido en ámbito del Poder Ejecutivo, la gente se ha dado cuenta hoy ha despertado después de 20 años, que hay una institucionalidad del neoliberalismo montado en el Parlamento, en la fase Jurídica. Por lo tanto, va ha existir una urgencia de imponer la Nueva Constitución a diestra y siniestra porque tenemos jueces venales, jueces corruptos, no pueden meter a la cárcel a ningún corrupto, no se puede hacer juicio de responsabilidades a Gonzalo Sánchez de Lozada, tenemos un contralor corrupto, un fiscal al servicio de los neoliberales, al servicio de la corrupción. Todos los abogados de la “A” a la “Z”, los jueces, con-jueces – qué se yo – no están en función de los intereses de éste país y eso ha quedado develado, y de la misma forma sino se lleva a cabo el Referéndum Revocatorio lo mínimo que puede hacerse es cerrar el Congreso. ¿Cómo un Congreso va ha aprobar un referéndum inconstitucional?, alguien tiene que pagar la factura política, la factura económica y creo que el gobierno va ha salir bien parado tanto exista referéndum o no exista. De allí que ellos saben que van ha ir al Referéndum, dolidos, maltratado, etc. pero quieren dar todos los daños posibles para tener incertidumbre y para que no se discuta los temas. No creo que Santa Cruz tenga el pellejo para decir “no vamos” porque Santa Cruz se va ha revelar mucho más. Porque “ellos” no manejan, manejan los medios de comunicación pero hasta allí nomás, y la mejor prueba es que tanto UNITEL y los otros medios estan haciendo su campaña para el Referéndum, así de sencillo. Estan haciendo su campaña, estan organizando y yo creo que con algunos componendas por allí se va ha llevar a cabo el Referéndum y qué cosas han de cambiar?, hay que saber también que cosas han de cambiar, lo que va ha cambiar es la correlación de fuerzas. Muchos se asustan, “eso no es importante”, que “no les va ha dar comida, que no va ha resolver la crisis”; nunca, ningún referéndum resuelve crisis alguna, si resolviera el problema del pan abría un referéndum cada mes y así se resolverían todos los problemas de este País. Un Referéndum de estas características es Político, es para reconfigurar el panorama político y para demostrar no solo a las encuestadoras, a los opinadores Cayos Salinas, Cayetanos Llovets, a las Ninoscas Lazartes, alos Arturos Murillos, a los Curas Invisibles, a lo Agramunt, a todos éstos demostrarles que la legitimidad del proceso avanza y por eso no quieren porque no solo van ha perder los prefectos, van a perder su guerra mediática. Se les van ha demostrar que hoy más que nunca, no Evo Morales, sino el Proceso esta incólume y no están dispuestos a dar marcha atrás porque el futuro que nos ofrece el neoliberalismo es negro, es de desmantelamiento del Estado; claro! Es que la gente se olvida rápido, Qué nos ha dado el neoliberalismo en 20 años… miseria, pobreza, hambre, destrucción del Estado, y lo que debe hacer una persona al preguntarse esto es no caer en la “guerra mediática”, obviamente la gente común piensa que ha de pasar algo grave, etc. pero no, incluso es mejor no mirar la tele, yo veo sectores populares que ni siquiera le tiran bola, ni siquiera compran periódico. Este es un problema de las clases medias jailonas, abirlochadas que no son tan lectoras sino que se rigen más por el chisme, “así que dice, que no dice” pero bueno ese es un sector reducido porque las grandes mayorías de este país van ha ir al referéndum y cuya característica va ha ser un referéndum REVOLCATORIO.

Alejandra: Muchas Gracias José Luís.